Bericht des Akteneinsichts-ausschusses zum Wilhelmsplatzumbau

Die Frage der Verantwortlichkeit für die Baumfällaktion dürfte nunmehr hinreichend geklärt sein. Der Bericht liest sich aber auch im übrigen noch recht vielversprechend; ich zitiere: „Aus den Akten geht nicht hervor, welche Planzeichnungen verwendet oder projiziert wurden. Entsprechende Pläne oder Planzeichnungen sind in den Akten nicht vorhanden, auch keine Aufzeichnungen darüber, wer die Veranstaltung verantwortlich vorbereitet, fachlich betreut, etc. hat. In den Akten befinden sich hierzu keine Angaben. In den Akten befinden sich hierzu keine Belege. In den Akten befinden sich hierzu keine Unterlagen. In den Akten befinden sich hierzu keine Unterlagen. In den Akten befinden sich hierzu keine Belege. In den Akten finden sich keine Belege, wer diese Aufgaben durchgeführt hat. In den Akten befinden sich hierzu keine Belege. In den Akten finden sich hierzu keine Belege oder Nachweise. In den Akten finden sich hierzu keine Belege oder Nachweise. In den Akten finden sich hierzu keine Belege.“ Also ich habe erstmal keine Fragen mehr…… Aber was mag passieren, wenn man hier noch weiter in die Tiefe geht?

man wird am Donnerstag doch wohl nicht ernsthaft seine mühsam eruierten Wahrheiten in Frage stellen wollen? Schließlich gibt es ja die objektive Wahrheit, die subjektive Wahrheit, die materielle Wahrheit und auch noch die formelle Wahrheit und da kann man sich zwanglos eine von aussuchen, ohne gleich in Rechtfertigungszwang geraten zu müssen..... Denkt dran Leute, die Wahrheit ist nun mal keine Mathematik und ohnehin meist nur eine unverbindliche Momentaussage mit einem Lachgesicht!